Cisma Putin-Trump: FT habla de cancelación y el Kremlin lo niega en horas decisivas

Madrid, 31/10/2025, 09:42 (hora de Madrid). A las 06:18 CET, Reuters citó una nota del Financial Times que daba por “cancelada” la cumbre Putin-Trump prevista en Budapest. El Kremlin respondió que “no hubo fecha acordada, por lo que no puede hablarse de cancelación”. Para los traders de geopolítica hoy, el matiz importa: el mercado descuenta riesgo de prolongación del conflicto en Ucrania y de nuevas sanciones.

¿Por qué pasó? Según el FT, Moscú envió un memorando con exigencias sobre Ucrania —concesiones territoriales y veto a la OTAN— que Washington consideró inasumibles. Ese pulso elevó la tensión horas antes de la ventana diplomática que debía abrir la reunión en Budapest, y activó lecturas de hard-line en ambos bandos.

Contexto: El último mes, la UE aprobó su 19.º paquete de sanciones, endureciendo el cerco a energía y finanzas rusas. Al mismo tiempo, la línea del frente se intensificó con ataques a infraestructura energética ucraniana, lo que reduce el apetito político para cualquier cesión rápida. En paralelo, la retirada de la misión de la ONU en el sur del Líbano para 2026 añade ruido regional que complica el cuadro de seguridad europeo.

Impacto en mercados: Más prima de riesgo geopolítico se traduce en presión alcista sobre gas europeo a plazo y en sesgo “quality” en renta fija soberana núcleo. En divisas, sesgo defensivo para CHF y USD; en materias primas, soporte táctico para crudo si se percibe prolongación de sanciones a hidrocarburos rusos. Técnicamente, los índices europeos podrían consolidar bajo resistencias si el flujo de titulares sigue adverso.

Qué vigilar: Señales oficiales hoy desde Moscú o Washington que confirmen, reencuadren o reactiven la cita; cualquier mención a nuevas sanciones energéticas; calendario de ataques a infraestructura ucraniana y capacidad de reparación; reunión de aliados europeos sobre seguridad. Un deshielo requeriría, al menos, lenguaje común sobre alto el fuego y verificación; de lo contrario, se mantiene el “riesgo de titulares” en geopolítica hoy.

Fuente: Trader al Día