El debate sobre el futuro nuclear se intensifica: fisión frente a fusión en el centro del renacimiento energético

Fuente: ZeroHedge

El resurgimiento del interés global por la energía nuclear ha reactivado el debate técnico y estratégico en torno a las dos principales rutas de desarrollo: fisión nuclear —la tecnología ya operativa y ampliamente utilizada— y fusión nuclear, la alternativa aún experimental pero con potencial transformador. En un reciente foro celebrado el 31 de julio, los analistas Mark Nelson y Doonberg confrontaron sus posturas sobre la viabilidad, riesgos y prioridades de ambas tecnologías.

Nelson, defensor de la fisión como solución inmediata a la descarbonización, argumenta que los reactores modulares pequeños (SMRs) y la ampliación de la infraestructura existente podrían ofrecer una vía rápida y escalable para reducir la dependencia de combustibles fósiles. Sostiene que el desarrollo de la fusión, aunque prometedor, sigue siendo incierto y no puede sustituir a corto plazo la necesidad urgente de generación estable y limpia.

Fuente: ZeroHedge

Doonberg, por el contrario, plantea que la fisión ha sufrido un estancamiento político y económico durante décadas, con escasa aceptación pública y altos costos de implementación. Aboga por canalizar recursos hacia tecnologías de fusión avanzada, como los reactores tokamak o los conceptos basados en confinamiento inercial, anticipando avances en materiales superconductores, control de plasma y reducción de costes que podrían acelerar su viabilidad comercial en las próximas décadas.

El debate adquiere nueva relevancia ante la presión por cumplir los objetivos climáticos de 2050. Si bien la fisión sigue siendo la única tecnología nuclear operativa a escala, los avances recientes en fusión —incluyendo los experimentos del ITER en Europa, la iniciativa privada de Helion Energy en EE.UU. y los resultados del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore— han renovado el optimismo del sector inversor y científico.

Sin embargo, los analistas coinciden en un punto: el camino hacia un sistema energético limpio, resiliente y autónomo pasa inevitablemente por el renacimiento de la energía nuclear. La cuestión crítica es si apostar por lo seguro y disponible —la fisión— o asumir riesgos tecnológicos con vistas a un futuro potencialmente más revolucionario —la fusión.

Pregunta clave del foro: ¿Puede el mundo permitirse esperar a la fusión, o necesita ampliar ya su parque de reactores de fisión?

Contexto adicional:

• Actualmente, más de 440 reactores nucleares están activos en el mundo, representando alrededor del 10% de la electricidad global.

• China, Francia, Corea del Sur y EE.UU. lideran en capacidad instalada y proyectos de expansión.

• El último año ha visto una aceleración de inversiones privadas en startups de fusión, que ya superan los 6.000 millones de dólares acumulados.